Zwischenfazit
Zahlreiche Interessen
Um über die richtige Anwendung des ordre public-Vorbehaltes entscheiden zu können, muß eine Vielzahl von Gesichtspunkten berücksichtigt werden, unter anderem
- das Rechtschutzinteresse einer im Erststaat (möglicherweise) betrogenen Partei,
- das Interesse des Titelinhabers, den Titel im Zweitstaat geltend machen zu können,
- das Interesse der (möglicherweise) betrogenen Partei, nicht noch einmal im Erststaat prozessieren zu müssen,
- die Frage, inwieweit dem Titelinhaber eine Prozeßführung im Zweitstaat zumutbar ist,
- der Gesichtspunkt der Prozeßökonomie und
- das Interesse an Entscheidungseinklang.
Die verschiedenen Ansichten zur Präklusionsfrage räumen diesen Gesichtspunkten jeweils unterschiedliches Gewicht ein: Beispielsweise kommen strengere Präklusionsmodelle dem Interesse des Titelinhabers zugute, während die Präklusionsgegner das Rechtsschutzinteresse der im Erststaat (möglicherweise) betrogenen Partei in den Vordergrund stellen.
Herausforderung: Nicht-willkürliche Abwägung
Die Vielzahl der vertretenen Präklusionsmodelle macht deutlich, daß bisher keine Einigkeit darüber besteht, welche Interessen wie zu bewerten sind.
Die allgemeine Gefahr willkürlicher Interessenabwägungen beschreibt Johann Braun mit den folgenden Worten:
Im folgenden wird es also darauf ankommen, zwingende Maßstäbe für eine Interessenabwägung zu finden.